“Red Hat, Mozilla, Novell, Oracle, and Sun are among the 50-plus member Open Source for America coalition that will be officially announced today by Tim O’Reilly at OSCON. The OSA will be a strong advocate for free and open source software, and plans to boost US Federal government support and adoption of FOSS. From their website: ‘The mission of OSA is to educate decision makers in the US Federal government about the advantages of using free and open source software; to encourage the Federal agencies to give equal priority to procuring free and open source software in all of their procurement decisions; and generally provide an effective voice to the US Federal government on behalf of the open source software community, private industry, academia, and other non-profits.’”

Souhaitons que cette coalition pourra être bénéfique pour une avancée des TI et de l’open source sur le continent américain notamment.

Extrait du texte :

Text of the central portion of Coun. Reimer’s motion:

Be it resolved that the City of Vancouver endorses the principles of:

• Open and accessible data: The City of Vancouver will freely share with citizens, businesses and other jurisdictions the greatest amount of data possible while respecting privacy and security concerns.
• Open standards: The City of Vancouver will move as quickly as possible to adopt prevailing open standards for data, documents, maps and other formats of media.
• Open source software: The City of Vancouver, when replacing existing software or considering new applications, will place open source software on an equal footing with commercial systems during procurement cycles.

Certaines régions du monde sont plus sensibles à l’adoption de l’open source et certains gouvernements ont pris des mesures politiques en matière d’acquisition logicielle, favorisant l’open source (dernièrement la Grande Bretagne!), quand ces solutions répondent à des besoins d’affaires. Nous n’avons pas encore la chance au Québec de rencontrer de telles opportunités politiques, malgré divers rapports depuis plusieurs années qui ne cessent de démontrer la viabilité de l’open source et que des ministères l’utilise ouvertement. Il faut avouer que le  contexte gouvernemental québécois est plutôt favorable aux solutions propriétaires, sans doute par frilosité des responsables technologiques d’innover, et de la puissance commerciale de Microsoft et Oracle, notamment sur notre territoire.
Je ne parlerais pas de la plus grande facilité à rejeter la faute sur un produit pourtant reconnus de tous quand rien ne va plus, ou de l’absence de rendre des comptes sur l’utilisation de l’argent public.

Néanmoins, l’offre open source est devenue mature et ne peut rougir de concurrencer directement les Microsoft, Oracle, SAP de ce monde.

Je vous propose ici quelques logiciels éprouvés de solutions open source d’entreprises dans le cadre des CMS, des suites décisionnelles, de l’ERP, de la virtualisation, des firewall et des architectures Web :

Les CMS :

Au-delà des besoins propres de gestion d’un site Web, les organisations d’aujourd’hui identifient le besoin de construire des référentiels de contenus qui permettront la publication de contenus tant sur le Web que d’autres médias. On peut distinguer deux types de CMS :

• Les produits orientés vers la seule gestion de sites Web;
• Les produits haut de gamme qui permettent de construire un vrai référentiel de contenus au niveau de l’entreprise, de définir des processus de gestion associés et de restituer ces contenus sur une grande variété de médias.

Les CMS d’entrée de gamme, tels que SPIP ou Joomla qui répondent aux fonctions de base de la gestion de contenus. Leurs fonctionnalités restent limitées, notamment sur la structuration des contenus, la classification et la transversalité de l’information. Ce qui est pourtant indispensable quand on veut produire un site Web 2.0…
Dans cette liste que je vous propose de CMS développéen PHP et au positionnement unique j’ajouterais, Drupal, TYPO3 et Ez publish. Et dans la communauté Java : Infoglue.

• SPIP : produit simple d’emploi qui a évolué de la simple publication de contenu à de la gestion de contenu. Mais ses limitations de fonctionnalités en font un produit orienté « Web » plus que « solution d’entreprise ». Produit PHP.

• Joomla : développé à partir du CMS Mambo. Bénéficie d’une grande convivialité de son interface d’administration, mais ne permet pas de gérer différents types de contenus, ni n’offre la perspective de structuration de contenus. Produit PHP.

• Drupal : à l’origine conçu pour être un blogue collectif, il permet aujourd’hui de faire aussi bien du site communautaire que du site corporate, intranet ou e-commerce. Sa force réside dans son extensibilité, et permet de créer de nouveaux types de contenus structurés. Produit PHP.

• TYPO3 : est sans contexte le CMS le plus riche en termes de fonctionnalités et extensibilité. TYPO3 offre à peu prés tout ce que l’on peut souhaiter pour réaliser un site Web, corporate, intranet, extranet, e-commerce, communautaire, blogue, …, dans une seule installation du produit si on le souhaite. Multi domaines, multi sites, multi utilisations. Produit PHP.

• Ez publish : ce CMS se distingue des autres par ses possibilités de configuration et d’extension et propose des types de contenus prêts à l’emploi. Ce produit est orienté objet en poussant à l’extrême ce concept, puisque tout est objet. Produit PHP.

• J’ajouterais Infoglue un produit développé en Java. InfoGlue intègre l’outil de portail open source Pluto, ce qui lui permet d’accepter des modules d’extensions et intègre l’outil de workflow open source d’OpenSymphony, ce qui lui permet de configurer n’importe quel workflow métier en Xml. Mais Infoglue ne bénéficie pas  encore d’une grande visibilité malgré 6 années d’existence. Produit Java.

Bien sûr d’autres CMS existent, la liste est longue. Mais je me suis attaché à parler de ceux, d’une part que j’ai eu la chance d’utiliser ou de regarder de plus près, mais surtout ceux qui répondent présentement aux besoins des organisations et qu’il sera stratégiquement possible d’intégrer dans une offre de services – hybride ou globale – open source aux entreprises.

À suivre : les suites décisionnelles open source.

C’est le constat, semble t’il, qui se propage dans les allées du salon “Solutions Linux” dédié au système d’exploitation libre d’accès Linux et aux logiciels libres (open source) qui se tient à la porte de Versailles à Paris, où le ton est plutôt à l’optimisme.

À l’inverse des logiciels sous licence, dominés par Microsoft, ces solutions offrent un accès à leur code source (leur “noyau”), ce qui permet à tous de les utiliser et surtout de les transformer.

Quelques constats :

• “Le nombre de contacts spontanés a quasiment triplé entre début 2008 et aujourd’hui”, relève Nicolas Barcet, de la société Canonical qui fournit Ubuntu, une des versions les plus connues de Linux, adoptée notamment par la gendarmerie et l’Assemblée nationale françaises. “Avec la crise, les grands comptes et l’administration semblent accélérer le pas, motivés par les réductions de coûts”, assure-t-il.
• Selon une récente étude menée par le cabinet de marketing IDC pour le distributeur de logiciels libres Novell, “plus de la moitié des responsables informatiques interrogés prévoient d’accélérer l’adoption de Linux en 2009″, mettant en avant des «facteurs économiques».
• Une confiance confirmée par les prévisions des analystes: le marché français, le plus gros d’Europe, devrait croître de 38% en 2009 pour atteindre 1,5 milliard d’euros, puis de 32% en 2010, après une hausse de 51% l’an dernier, d’après la société d’études Pierre Audoin Consultants. “Alors que nous prévoyons globalement une croissance nulle” du secteur informatique cette année, “par contre nous pensons que le logiciel libre ne subira pas tellement d’impact” de la récession, note l’analyste Mathieu Poujol.

Le budget n’est plus le seul moteur d’intérêt!

Même si le coût final d’adoption de logiciels libres n’est pas forcément moins important – il faut bien l’avouer – les entreprises estiment qu’un tel choix leur permettra de garder des emplois d’informaticiens en interne au lieu de sous-traiter les prestations, un argument nouveau apparu avec la crise.

Les entreprises ont désormais «la maturité nécessaire pour faire évoluer leur système d’exploitation vers un monde plus ouvert» constate aussi un dirigeant de Novell.

Le contexte économique «met un coup de projecteur sur l’open source», reconnaît Véronique Torner, co-présidente d’Alter Way, une des entreprises du secteur qui compte dans ses clients de grands groupes tels que Bolloré, Décathlon ou EDF. «Mais il faut être capable d’en relever les défis, il faut mûrir», prévient-elle. Parmi les axes de transformation, elle préconise d’«accélérer la consolidation» d’un marché trop fragmenté, de donner plus de visibilité aux directeurs informatiques en adoptant une «démarche plus industrielle» et de continuer à innover.

Certains hésitent cependant toujours à se convertir, rebutés soit par le manque de prise en charge des applications, soit par “la mauvaise interopérabilité avec Windows et d’autres environnements”.

Il est vrai aussi que le monde du logiciel libre doit encore se professionnaliser et surtout obtenir l’appui des grands acteurs des TI.

Il est encore trop souvent placé sur le terrain idéologique et associatif, sans doute par le manque de capacité des petites entreprises spécialisées en open source – qui ont concouru à le voir émerger et il faut les en remercier -  à pouvoir répondre à la mise en place d’architectures globales hybrides, combinant logiciels propriétaires et logiciels libres, et s’appuyant sur des approches méthodologiques internationales (ITIL, CMMI, Macroscope, …).

Il est donc à souhaiter que les grands des secteurs des TI incorporent rapidement des offres structurées en logiciels libres dans leurs catalogues de solutions Affaires et TI.

de TechCrunch en français de Michael Arrington (adaptation: Alain Eskenazi)

Voici une rumeur assez prévisible mais qui se confirme via deux sources proches des parties concernées. Google et Twitter seraient à un stade avancé de négociations pour une acquisition.

Pas d’infos sur le prix, mais cela devrait être supérieur à la valeur estimée de Twitter de $250 millions.

Une autre source affirme elle en revanche que les discussions ne sont qu’au début et que les deux parties envisageraient simplement peut être une intégration sur Twitter d’un moteur de recherche Google. Il convient donc de rester prudent quant à la véracité de ces rumeurs différentes.

Twitter avait refusé une offre de Facebook pour 500 millions il y a quelques mois. Google serait prêt à payer en cash et en actions et le prix devra être égal au moins à celui proposé par Facebook.

Pourquoi cet intérêt de la part de Google? Depuis pas mal de temps nous vous parlons de la valeur de Twitter en terme de recherche. Ce dernier propose actuellement la base de données d’infos la plus riche et la plus pertinente sur Internet; et de l’info en temps réel. Particulièrement séduisant pour Google.

Nous écrivions sur le sujet il y a peu. Twitter le sait et fait tout pour développer cet aspect du service. Et pour Google, les données sont simples: 40% des ses revenus proviennent toujours des publicités associées aux recherches sur le web. Si l’acquisition se confirme cela sera une belle affaire apour Google tant la valeur de Twitter ne cesse de monter. De plus cela sera la deuxième vente des fondateurs de Twitter, Evan Williams et Biz Stone a Google, après la plateforme Blogger.

Une question demeure: que fait Microsoft? pas une bonne idée pour eux de laisser filer Twitter vers Google.

Josiane Marsan a déposé ce commentaire suite à mon article sur l’étude produite par HEC.

Merci de reproduire ici les résultats que nous avons obtenus avec cette étude. C’est bien que d’autres, bien qu’ils ne soient pas nécessairement des membres du Réseau Action TI qui publie le magazine dans lequel les résultats sont originalement parus, puissent en profiter.

Il est clair qu’il reste beaucoup de travail de démystification à faire au sujet du logiciel libre. Plusieurs questions restent toujours sans réponse ou obtiennent des réponses ambigües. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai décidé de participer à la fondation du Groupe d’intérêt Logiciel libre sous le giron du Réseau Action TI à la fin de l’année 2008 (voir http://www.actionti.com/section-de-montreal/groupes-d-interets/logiciel-libre). Nous organisons régulièrement des conférences sur le thème du logiciel libre. Notre première conférence a eu lieu en mars sur le logiciel libre Alfresco et s’est avéré un vif succès. Notre prochaine conférence aura lieu le 21 avril prochain. On y parlera de gestion du changement en contexte d’implantation de logiciels libres sur le poste de travail des employés. Voici les détails pour ceux que ça pourrait intéressé: http://www.actionti.com/_evenements/id/122/eventShowSection/11

Je vous invite à participer si vous le pouvez au prochain événement du 21 avril 2009 :

Le Logiciel libre sur le poste de travail : Oui c’est possible ! (20090421)

Premiers constats, le Web fait partie courante de la vie des québécois qui s’informent :

• 13% d’entre eux sont informés grâce au Web,
• 15% le sont par les journaux,
• Sur les 4,4 M d’adultes qui naviguent régulièrement, 1,7 M d’entre eux accèdent à Internet par une connexion sans fil,
• 57% vont sur le Web pour la consultation des courriels,
• 37% (ex æquo) pour la recherche d’informations et le clavardage.

Recul du Web 2.0 entre 2007 et 2008 :

• 19 % des adultes québécois ont consulté un blogue (26% en 2007),
• seulement 5,5 % ont écrit sur leur blogue personnel en 2008 (8,3% en 2007),
• 7,6% du côté de la diffusion de vidéos  (11 % en 2007) ,
• 9,4 % du côté dépôt de photos sur des sites spécialisés (15 % en 2007),
• 9,6% du côté de la baladodiffusion (16 % en 2007),
• 3,2% pour l’adhésion à des fils RSS (4,5 % en 2007).

Succès des transactions en ligne :

• 43 % des québécois réalisent désormais leurs opérations bancaires sur Internet (paiement de factures, impression de relevés bancaires, virements, transferts de fonds, etc.), contre 41 % en 2007,
• Le lèche-vitrine virtuel a également connu une légère hausse, pour atteindre 32 % (30 % en 2007).

Baisse de fréquentation du gouvernement en ligne :

• En 2008, 31 % des adultes québécois ont visité un site du gouvernement du Québec (33 % en 2007),
• 26 % ont fréquenté un site du gouvernement du Canada (29 % en 2007),
• 14 % se sont rendus sur un site municipal (17 % en 2006).,
• 21 % des Québécois ont recueilli des informations relatives à la dernière élection sur des sites d’actualité (comparativement à 28 % lors de l’élection de 2007),
• 12 % ont visité des sites Web de partis ou de candidats (par rapport à 17 % en 2007) ,
• 5 % ont consulté ou participé à des blogues sur le sujet (8,5 % en 2007).

Le communiqué complet : Enquête NETendances 2008 – Les Québécois : prêts pour le sans-fil

A en croire, la dernière étude d’IDC sur le secteur de l’Open Source, il semblerait que ce soit en bonne voie :

• IDC prévoit un rythme de croissance de plus de 25 % par an jusqu’en 2011.
• Un volume de revenus générés par le marché de l’Open Source à 5,8 milliards de dollars en 2011, soit 4 milliards de dollars de plus qu’en 2006.
• Une croissance soutenue par l’engouement des entreprises pour des logiciels libres commerciaux moins coûteux et plus souples à l’usage que leurs homologues propriétaires.

Cependant, même si des solutions sont présentées comme matures et répondant à des besoins spécifiques des organisations les plus grandes, le marché et encore moins les mentalités n’ont pas acquis un état de maturité qui permet à l’Open Source de s’imposer réellement. Et pourtant, à écouter certains grands gestionnaires visionnaires, l’Open Source devrait être une voie que nul ne devrait ignorer :

C’en est fini des projets à cinq millions de dollars, a déclaré Stephen Ferrando, Directeur général (CEO) de dbConcert. Aucun DSI ne dispose d’une telle somme. Les responsables se tournent vers l’open source pour leurs nouveaux projets : pas question de dépenser plus. Et surtout, pas question de dépenser sans être sûr que ça marchera. L’Open source donne la possibilité d’essayer sans engager des millions de dollars sur les prochaines années.

Le marché se tourne de plus en plus vers l’offre open source pour traiter des applications haut de gamme comme nous proposons, explique Lars Nordwall, Senior Vice Président du développement chez Pentaho Corporation. Nos partenaires peuvent innover pour répondre aux besoins du marché, grâce à des solutions intégrées adaptées à la réalité des budgets IT 2009 de nos clients.

Il faut avouer que les grands projets qui ont émergé dernièrement en Open Source sont loin de l’image du développeur dans le fond de sa cave. Les investisseurs se tournent de plus en plus vers les entreprises du marché Open Source, celles retenant toutes l’attention étant gérées par des gestionnaires qui connaissent parfaitement le marché qu’ils ont décidé d’exploiter.

Je pense par exemple à :

• Alfresco, spécialiste de l’ECM, a été fondé en 2005 par John Newton, co-fondateur de Documentum® et John Powell, ancien COO de Business Objects®. Les principaux investisseurs sont Accel Partners et Mayfield Fund. L’équipe Alfresco aujourd’hui est composée, outre les deux fondateurs, du Dr. Ian Howells – ancien vice-président du marketing à SeeBeyond®, de Matt Asay – fondateur et organisateur de la conférence Open Source Business (OSBC) et d’anciens membres de l’équipe Documentum, FileNet, OpenText, Interwoven et Vignette.
• Pentaho, spécialiste du BI (Business Intelligence), a été lancé par des anciens de Hyperion, Oracle, Cognos et SAS. A la tête de Pentaho, André Boisvert, un des meilleurs visionnaires du monde du décisionnel, qui a dirigé les principales entreprises de ce secteur depuis 25 ans. A ses côtés, James Dixon, ancien pilier de Hyperion, et plusieurs autres « pointures » du décisionnel. A elle seule, cette équipe crédibilise le projet Pentaho.
• OpenOffice.org (suite bureautique), lancé en version Open Source en 2000 par Sun, après que la compagnie a racheté StarOffice qui existait depuis le milieu des années 1980. Depuis son rachat par Sun, la suite acquiert progressivement des parts de marché sur son rival Microsoft Office pour atteindre plus de 14% du marché des suites bureautiques (de grandes PME comme PSA – Peugeot Citroen -, le Ministère des Finances en France avec la migration de 400 000 postes, etc.).

pour ne citer que ceux là.

On peut citer bien d’autres produits tels que :

• Liferay (CMS),
• Eclipse (Framework de développement),
• JBoss (Logiciel d’infrastructure),

qui sont souvent le phénomène de convoitise de grandes entreprises établies dans les TI ou d’investisseurs peu frileux :

• JBoss notamment a fait l’objet de toute l’attention d’Oracle en 2006, pour être racheté par RedHat par la suite,
• OpenOffice.org, qui, on le sait, est soutenu par de nombreuses entreprises telles que Sun, IBM, Novell…

L’industrie de l’Open Source a rapidement évolué, les modèles d’affaires ont évolué eux aussi. Mais, pour croître davantage, IDC préconise de revoir le modèle de distribution des logiciels libres. D’après IDC, le modèle devrait être équivalent à celui pratiqué par les logiciels propriétaires : à savoir une distribution des applications par abonnement…

On ne peut le nier, l’Open Source, s’il n’est pas encore arrivé à maturité, a pris tout de même une place importante sur le spectre des logiciels.

Des investisseurs de plus en plus nombreux à se tourner vers ce marché, de grandes entreprisesqui supportent de plus en plus les initiatives Open Source, des gouvernements qui adoptent officiellement une politique d’acquisition de logiciels libres quand les produits existants peuvent remplacer des logiciels propriétaires …

Mais il faut se l’avouer, pour continuer à se développer, l’Open Source devra compter sur une évolution sensible des mentalités et de la culture d’entreprise… notamment au Québec. Gageons que le spectre de la crise rendra les dirigeants des grandes organisations, publiques et privées, plus clairvoyants quand à leurs stratégies de développement de leurs TI pour 2009 et les années à suivre.

L’Open Source s’intègrera à votre réseau que vous le vouliez ou non. Il est devenu totalement impossible d’éviter le sujet , affirme Mark Driver vice-président du cabinet Gartner, soulignant que d’ici 2011, 80 % des logiciels commerciaux contiendront au moins une partie de code Open Source.

À suivre, en effet!

J’ai eu la chance de pouvoir répondre à ce sondage, comme beaucoup de mes collègues. Travaillant dans une compagnie en intégration Affaires et TI de plusieurs centaines de conseillers et spécialistes de toutes sensibilités et de tous les ages, il était aisé de s’appuyer sur un panel relativement représentatif de ce qu’on trouve sur le marché. Bien évidemment nous n’avons pas été les seuls à y répondre, et heureusement!

Cette étude fut menée par Josianne Marsan, M.Sc., candidate au doctorat HEC Montréal, et Guy Paré, Ph.D, Professeur titulaire HEC Montréal. Merci à eux deux d’avoir entrepris un tel projet. Un article de synthèse vient de paraitre dans Réseau ACTION TI, volume 33, #4, présentant les résultats de ce sondage.

Voici les principaux faits relevés dans cette étude :

Déjà un chiffre :  selon Gartner, plus de 90% des entreprises feront appel au logiciel libre d’ici 2012. Ce chiffre vient conforter la vision de plus en plus réaliste du marché et du bien fondé des solutions logicielles libres comme alternative plausible en terme d’acquisition logicielle. Il devient un fait que le marché du logiciel libre s’est structuré, que des solutions matures existent dans l’offre logicielle internationale, et que certaines de ces solutions ont montré leur efficacité, leur leadership parfois même, et qu’il ne s’agit plus d’utiliser des logiciels fabriqués dans une cave à temps perdu. J’avoue que cette perception me fait hérisser le poil, et je la constate encore hélas!

La structure des sondés :

• 87% d’hommes, dont 39% âgés de 40 à 49 ans.
• 55% sont partie prenante en matière décisionnelle d’investissement en TI
• 69% ont participé à des projets spécifiques impliquant du logiciel libre.

Une interprétation globale du discours sur le libre en 5 dimensions (les dimensions sont graduées sur une échelle allant de 1 à 7) :

• Attractivité, 4.8 : fait référence à l’intérêt que suscite le discours entourant l’innovation dans le marché.
• Discontinuité, 4.4 : fait référence à un changement de paradigme par rapport à une autre innovation (logiciel libre versus logiciel propriétaire).
• Importance, 4.2 : se réfère au degré auquel l’innovation a un impact positif dans les organisations où elle est adoptée.
• Interprétabilité, 3.5 : se réfère au degré auquel le discours est perçu comme intelligible et informatif.
• Plausibilité, 3.4 : fait référence au degré auquel le discours public entourant l’innovation est perçu plausible.

Quelle interprétation selon les profils des répondants?

• Les spécialistes en TI qui participent activement à la communauté du logiciel libre perçoivent le discours public comme plus interprétable que ceux qui n’y participent pas.
• Ceux qui possèdent une expérience concrète en matière de développement de logiciels libres perçoivent clairement le discours public comme plus important, interprétable et plausible (expertise sur le terrain et proximité avec des spécialistes permettent une meilleure compréhension des subtilités du discours).
• Plus haute est la graduation des 5 dimensions de la eprception du discours public, plus les spécialistes ont le sentiment que le logiciel libre est la voie de l’avenir pour les organisations.
• Plus les décideurs en investissement TI ont une compréhension du discours public entourant le logiciel libre, plus ce type de logiciels a des chances d’être adopté au sein de l’organisation.

L’importance d’un discours public structuré, intelligible et simple

• Au travers du discours public, le logiciel libre est perçu comme un phénomène attrayant, important et représentant une certaine discontinuité par rapport aux logiciels propriétaires.
• L’expérience concrète affecte la perception quant à l’importance et la plausibilité qui entoure le discours sur le logiciel libre.
• Au regard du rôle d’importance joué par le discours public auprès des décideurs en TI, il est primordial que le discours public soit accessible à tous, c’est à dire, clair, intelligible, informatif et exempt d’ambiguïtés et de distorsions.

Et je me permettrais d’ajouter que, hélas, ce n’est que très rarement le cas d’entendre un discours à la portée de tous :

• Les passionnés s’envolent souvent dans des discours fanatiques,
• Les entreprises commerciales qui vivent du logiciel libre ont un discours “commercial”, orienté et pas forcément objectif.

Le discours sur le libre doit être professionnalisé!

Telle est ma perception du discours présent sur le libre.

Dans ma job d’analyse d’affaires je suis amené à explorer avec mes clients les orientations possibles, options de modernisation de leurs TI et quelles sont les avenues raisonnées qu’il s’agirait pour eux de prendre. Bien sûr, beaucoup de mes interventions se font dans le  cadre du logiciel libre et du Web 2.0. Mais pas toutes, encore… Et je suis confronté à devoir répondre à de fausses idées sur le logiciel libre qui vont de sa perception de sous-produit à celle de produit sans sécurité, quand le discours enregistré n’est pas celui d’une solution proposée au client qui répondrait à tous ses besoins.

Libre ou propriétaire, aucun logiciel, aucune solution technologique ne peut répondre présentement à tous les besoins d’une organisation. J’ai souvent entendu – à tort – que SharePoint faisait tout, que TYPO3 permettait de faire tous les sites Web possibles et imaginables. Aucun de ces deux produits ne peut répondre à tous les besoins, par ex. pour ne citer que ces deux là.

Trop souvent les vendeurs de solutions – quand ce n’est pas du mono produit! – ne peuvent avoir la prétention de pouvoir guider raisonnablement leur client, l’intérêt commercial de son produit restant toujours présent dans les démarches d’accompagnement du client.

Trop souvent, les firmes informatiques visent à vendre avant tout une solution technologique en oubliant les besoins d’affaires et la capacité de l’organisation à s’adapter à l’innovation qui leur est proposée.

Comme tout produit ou toute idée à vendre, la communication marketing – qui doit entourer le logiciel libre – doit être confiée à des professionnels de la communication et du marketing. Si l’on veut légitimer le logiciel libre comme faisant partie de notre univers technologique, ne pas l’exhiber comme une innovation qui peut effrayer, mais bien comme un choix  technologique plausible entre plusieurs visions d’affaires, le discours doit évoluer.

Le logiciel libre, en tant que tel, existe partout, tout le monde en utilise, souvent même sans le savoir. Et plus nous irons vers le SaaS, le Cloud Computing, plus cette affirmation prendra du sens. Combien de compagnies proposent des logiciels, dits propriétaires, qui s’appuient sur des composantes en logiciels libres? Certainement plus que chacun peut en être conscient.

Si l’on veut changer le discours du logiciel libre, il faudra que les organismes qui en font la promotion commencent par s’entendre entre eux. Si l’on veut que le logiciel libre présente un discours clair, intelligible et raisonné, il faudra que les compagnies – petites et grandes – spécialisées en logiciel libre ait un discours honnête.

Le logiciel libre est synonyme d’ouverture, de partage, de communautés… de transparence. Ha bon?

Voici Digsby : un outil de messagerie instantannée qui supporte plusieurs protocoles tels que : AIM, ICQ, MSN, Yahoo, Google Talk, Jabber.

L’avantage est que tous ces protocoles peuvent être utilisés en même temps.

Mais le plus le voici :

Vos contacts de réseaux sociaux peuvent être intégrés, visualiser les alertes de vos différents réseaux sociaux, le tout réuni dans un seul outil !!!

Voici ce que ça pourrait donner :

Ce produit est téléchargeable gratuitement ici :

Tous vos contacts au même endroit